• SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • https://www.sprinforma.mx/noticia/las-amenazas-de-intervencion-gringa-no-se-tratan-de-narcos-se-tratan-del-litio
  • 17 Mar 2023
  • 17:03
  • SPR Informa 6 min

Las amenazas de intervención gringa no se tratan de narcos - se tratan del litio

Las amenazas de intervención gringa no se tratan de narcos - se tratan del litio

Por Emiliano Alfonse Vera Eddington

Han seguido las amenazas de intervención militar en México por parte de varios congresistas estadounidenses del lado más extrema-derechista del partido republicano [1] [2] [3], con la prensa liberal-corporativa atrás afirmando el “autoritarismo” de AMLO. [4] [5] [6] [7] Justifican estos ridículos llamados –  completamente ilegales según la ley internacional y una violación de la soberanía de la nación – por la continua situación de violencia y narcotráfico experimentada en varias regiones del país, específicamente por el tráfico de fentanilo hacia los Estados Unidos. 

Un gran número de los funcionarios mexicanos más altos, incluso el presidente y el secretario de relaciones exteriores, han fuertemente rechazado estos comentarios difamatorios, y han subrayado la inviolabilidad del territorio soberano de México. [8] [9] [10] Pero debemos de estar muy conscientes de las verdaderas motivaciones de los políticos estadounidenses, que, hay que recordar, no son nada más que títeres con la más mínima representación popular que responden solo a las demandas de las corporaciones que han financiado sus campañas de elección. 

No les importa que decenas de miles de sus ciudadanos mueran en la pobreza y miseria por sobredosis de drogas ilegales, [11] o hubieran apoyado los programas sociales y de salud para prevenir estas tragedias en lugar de proteger las industrias farmacéuticas que han donado generosamente a sus campanas – por ejemplo, $369,000 dólares de las farmacéuticas tan solo en 2022 al senador Lindsey Graham, quien introdujo la propuesta de autorizar la intervención militar en México, o $112,000 al congresista Dan Crenshaw, quien dirigió un video en español directamente acusando al presidente mexicano como aliado del narcotráfico. [12][13] No seamos ignorantes – estas amenazas que han surgido en las últimas semanas son una reacción directa al anuncio del presidente Lopez Obrador este febrero de nacionalizar los ricos yacimientos de litio que goza México, para el beneficio de todo el pueblo y no un puñado de corporaciones extranjeras privadas. [14] Además, si examinamos bien, encontramos que los endebles pretextos así siempre han precedido las intervenciones y guerras más mortales del imperio estadounidense. 

Cierto, los Estados Unidos está experimentando la crisis de drogas más fuerte desde la “epidemia de crack” en los ochentas. Según el Centro de Control de Enfermedades (CDC), 

“Las tasas de muertes por sobredosis involucrando opioides sintéticos…incluso fentanilo, aumentó más que 56% de 2019 a 2020. El número de muertes por sobredosis involucrando opioides sintéticos en 2020 fue más que 18 veces el número en 2013. Más de 56,000 personas murieron de sobredosis involucrando opioides sintéticos en 2020. Las últimas cifras provisionales de muertes por sobredosis hasta junio 2021 sugieren una aceleración de muertes por sobredosis durante la pandemia de COVID-19.” [15]

También es cierto que, según las estimaciones de la DEA, una gran parte de ese fentanilo viene de laboratorios clandestinos operados por narcotraficantes mexicanos. Pero la delincuencia organizada más que nada responde a las demandas que surgen de sus clientes en los Estados Unidos - antes, traficaban marihuana o cocaína, después heroína, y así según los cambios en el mercado ilícito. 

La actual demanda para los opioides fue generada desde hace décadas por corporaciones farmacéuticas estadounidenses que, sabiendo el alto nivel de riesgo de adicción, usaron métodos mayoritariamente legales pero carentes de ética (como pagar médicos para recetar sus drogas aun cuando no era estrictamente necesario) para comerciar sus productos y sacar ganancias de miles de millones de dólares. [16] Esto fue permitido por las políticas desregulatorias neoliberales impulsadas bipartidariamente en los noventas. Ya en la década de 2010 fue reconocido como una crisis, mientras las tasas de muerte empezaron a escalar sobre todo en las zonas más deprimidas económica y socialmente por la retirada de las industrias pesadas, también causada por las políticas neoliberales de offshoring y flexibilización laboral. Cuando los políticos por fin reaccionaron, no de forma que abordaría a las causas económicas del problema o apoyar la recuperación de los adictos, sino simplemente restringir la distribución de opioides, la demanda para opioides artificiales no lícitos explotó, y así llegamos al fentanilo - mucho más fuerte, adictivo y barato que los opioides farmacéuticos. 

Cuando algunos de los mismos políticos que ayudaron a causar esta crisis luego proponen medidas tan extremas e ilegales como invadir a un país vecino, y gran socio comercial, debemos de entender de inmediato que no están siendo honestos de sus motivos. Lo bueno es que estos bufones fascistas no oscurecen muy bien sus verdaderos intereses. No es ninguna coincidencia que estos ataques vienen justo después de que el presidente decretó la nacionalización del litio este 18 de febrero. [17] [18]

Ya es un patrón muy fácil de encontrar, pero la derecha mexicana (y algunos otros pobres ingenuos) actúan como si la intervención gringa fuera una oportunidad de combatir el crimen organizado. No hay mejor maestra que la historia en enseñar lo desastroso que esto sería para todo el pueblo mexicano.

Es fortuito que esta columna saldrá casi en el 85° aniversario de la expropiación petrolera para que hagamos memoria histórica de lo que pasó la última vez que México decidió ejercer su derecho soberano de controlar su subsuelo y los recursos ahí encontrados. De inmediato, hubo resistencia por las compañías petroleras británicas y estadounidenses que hasta entonces habían dominado la industria. El Reino Unido impuso sanciones y rompió relaciones diplomáticas completamente, mientras los Estados Unidos, bajo el secretario de estado Cordell Hull, también amenazó  sanciones. Cuando estas amenazas fueron detenidas por el presidente Roosevelt, decidiendo apegarse a su politica de “buen vecino” (y para no empujar México hacia la Alemania Nazi o la Unión Soviética), la lucha fue encabezada por los grupos empresariales, lanzando un boicot contra productos mexicanos y cabildeando al gobierno para que interviniera. [19]

La prensa dominante siguió la línea y, como hoy, empezó una guerra mediática, acusando a México de autoritarismo, censura de la prensa, y otras calumnias. [20] Seguro, solo fue el brote de la Segunda Guerra Mundial que salvó a México de una intervención armada como había experimentado ya varias veces en su historia cuando intentaba ejercer su autonomía de los intereses capitalistas extranjeros (como La Guerra Pastelera de 1837-8, la invasión estadounidense de 1846-8, la invasión francesa-inglesa-española de 1862, y las intervenciones estadounidenses durante de la Revolución). 

Pero no tenemos que ver tan hacia atrás para encontrar otros ejemplos de los Estados Unidos inventando pretextos para la intervención en otros países, frecuentemente usando las drogas como una justificación, a pesar de que a menudo son los Estados Unidos y sus agencias federales como la CIA, la DEA, y el departamento de defensa, junto con sus aliados de derecha en los países bajo ataque, que más han promocionado y beneficiado del tráfico ilegal de drogas. 

Después del asesinato del presidente de Haití, Jovenel Moise en 2021 por mercenarios con conexiones a la DEA, el narcotráfico colombiano, y la derecha venezolana, los Estados Unidos ha propuesto otra vez en enero de este año la intervención militar para “estabilizar” el país y restar el control del crimen organizado. [21] [22

Las bárbaras sanciones contra Venezuela que han causado más de 40 mil muertes han sido parcialmente justificadas por el acusado involucramiento en el “narcoterrorismo” (hmm te suena parecido?) del presidente Nicolás Maduro y otros oficiales venezolanos, culminando en un fracasado intento de golpe de estado armado por mercenarios en la Operación Gedeón de 2020. [23] [24] [25]. 

Por la decisión de Evo Morales de despenalizar la tradicional producción artesanal de coca y expulsar la DEA - que de hecho había sido involucrado en el tráfico de drogas - Bolivia fue designado un narcoestado, abriéndola a las justificaciones para el golpe de estado en 2019 apoyado por empresarios como Elon Musk buscando la privatización del litio de ese país. [26] [27

La ocupación militar de dos décadas de Afganistán fue justificado por los enlaces entre el Talibán y la producción y tráfico del opio, [28] a pesar de que fue el mismo Talibán que había casi eliminado esa droga de su país antes de la invasión estadounidense y fueron los aliados estadounidenses, incluidos el corrupto gobierno títere, que más beneficiaban de y promocionaban la explosión de producción después de 2001. [29]

El gobierno panameño fue derrocado por una invasión ilegal condenado por la ONU y la OEA en 1990, igual por acusaciones contra el dictador Noriega de narcotráfico - en este caso, acusaciones correctas, porque Noriega fue instalado justo por su cooperación con las agencias de inteligencia estadounidenses en el tráfico de drogas. [30] De hecho, sabía demasiado, y por eso tuvo que ser neutralizado. 

Durante décadas, el gobierno estadounidense apoyó a administraciones derechistas en Colombia y sus paramilitares genocidas con el pretexto de resistir al narcotráfico de las FARC, mientras la mayoría del narcotráfico tanto como los asesinatos fueron llevados a cabo por el ejército nacional y los paramilitares. [31] [32

Birmania yace bajo sanciones por el narcotráfico, pero también aquí, los Estados Unidos tuvo una mano en la creación del mismo problema, donde usó el montañoso Triangulo Dorado en la frontera con China para sembrar opio como financiamiento de caciques aliados con el corrupto gobierno nacionalista en su lucha perdida contra la victoriosa revolución comunista popular. [33

Y hasta con sus propios ciudadanos, la Guerra contra las Drogas fue inventada por el presidente Nixon para asociar sus enemigos, “los hippies con marihuana y los negros con heroína, podríamos perturbar sus comunidades; arrestar sus líderes, asaltar sus hogares, romper sus reuniones, y vilificarlos cada noche en las noticias. ¿Sabíamos que mentimos sobre las drogas? Por supuesto que sí.” [34]

Es claro que cuando oficiales de los Estados Unidos empiezan a apuntar el dedo hacia un país por sus problemas con las drogas, debemos de preocuparnos por la independencia de ese país. Pero si la mayoría de la demanda viene de los Estados Unidos, podríamos preguntar, ¿por qué hay tantos drogadictos en nuestro país vecino? Ya hemos subrayado el papel del abandono estatal implicado por el neoliberalismo que ha fortalecido las empresas farmacéuticas a ser narcotraficantes legales a la gente más empobrecida por la desaparición de empleos y servicios sociales. 
 

Pero el papel del estado gringo en la miseria de su población no basta con el simple abandono. Igual como está directamente enlazado con el narcotráfico en países ajenos, fue el mismo gobierno estadounidense que jugó un gran papel al crear millones de drogadictos en su propia población durante la última gran crisis de drogas, la epidemia de crack en los ochentas. En este caso, la CIA fue involucrado en coordinar el tráfico y venta de cocaína de los paramilitares en Colombia hacia los cada vez más pobres centros urbanos en los Estados Unidos, sacrificando miles de vidas de afroamericanos pobres y usando las ganancias del narcotráfico para financiar paramilitares derechistas en Nicaragua llamados Las Contras en su guerrilla para desestabilizar la triunfante revolución Sandinista. [35]

Entonces, ¿qué hemos aprendido con este recuerdo histórico? Primero, quítense de inmediato cualquier idea de que una intervención estadounidense, sea por narcotráfico o cualquier otro motivo, será para el mutuo beneficio de ambos países. Esta tonta idea es a lo mejor ignorancia histórica, y en el peor de los casos traición. Segundo, hay que dejar de cegarnos por la propaganda estadounidense que por su hegemonía económica y cultural ha envenenado las mentes de los mexicanos. Están especialmente vulnerables los jóvenes que no han conocido más en su país que los fracasos de cuarenta años de neoliberalismo y creen que lo que ven sobre nuestro vecino al norte en Netflix ofrece un modelo de cómo salvarnos de nosotros mismos. 

Seamos claros: los problemas de México no son, en gran medida, culpa de los mexicanos, ni por falta de cultura ni por falta de educación como acusan. La putrefacción de la sociedad mexicana, el crecimiento de la violencia, precariedad, y narcocultura, todos tiene todas sus raíces en el tóxico suelo llevado por el neoliberalismo impuesto por los Estados Unidos y sus aliados traicionapatrias que han lucrado durante estos 40 años del saqueo del país. 

Por fin, ya es urgente impulsar de nuevo la independencia nacional en términos políticos, económicos, y culturales, para que México jamás sea visto como el patio trasero de EEUU. Esto implica no sólo la nacionalización y gestión pública de los recursos vitales como las mineras, petróleo, luz, agua, ferrocarriles, etc., sino también una diversificación de nuestros socios comerciales y culturales, fortaleciendo enlaces con nuestros vecinos en América Latina tanto como otras crecientes potencias como China e India. No podemos solo confiar en que si se queda fuera de poder la extrema derecha estaremos a salvo [36] - los golpes de estado e intervenciones ocurren igualmente bajo las administraciones Demócratas como Republicanas, pues ambas son nada más que las dos alas del capital estadounidense. Estas recientes amenazas no deben de tomarse por ligeras - y hay que prepararnos ya para la posibilidad de inferencia política en las elecciones de 2024. Redoblemos los esfuerzos para proteger la soberanía nacional. 

 

  1. https://www.judiciary.senate.gov/press/rep/releases/graham-we-are-going-to-unleash-the-fury-and-might-of-the-us-against-these-drug-cartels
  2. https://www.youtube.com/watch?v=mbiy3FZzFHw
  3. https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2023/03/16/mexico-takes-another-step-toward-its-authoritarian-past/ 
  4. https://sprinforma.mx/ver/opinion/los-riesgos-de-una-nueva-intervencion-gringa 
  5. https://www.foreignaffairs.com/mexico/mexico-dying-democracy-amlo-toll-authoritarian-populism-denise-dresser 
  6. https://www.forbes.com/sites/nathanielparishflannery/2021/04/19/is-president-lopez-obrador-destroying-mexico/?sh=5ca2e3050ab5 
  7. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/02/mexico-democracy-autocrat-andres-manuel-lopez-obrador/673137/ 
  8. https://sprinforma.mx/ver/internacionales/rechaza-el-presidente-de-mexico-la-propuesta-de-intervenir-con-fuerzas-armadas-estadounidenses-el-territorio-mexicano-para-combatir-el-trafico-de-drogas
  9. https://sprinforma.mx/ver/internacionales/responde-mexico-a-william-barr-en-the-wall-street-journal-que-nunca-permitira-que-su-soberania-nacional-sea-violada 
  10. https://sprinforma.mx/ver/internacionales/lanza-el-canciller-ebrard-campana-de-defensa-de-mexico-en-eu
  11. https://www.naccho.org/uploads/downloadable-resources/MHSUD-Ltr-Graham-Cassidy-Sept-2017.pdf 
  12. https://www.opensecrets.org/members-of-congress/lindsey-graham/industries?cid=N00009975&cycle=2022&recs=0&type=I 
  13. https://www.opensecrets.org/members-of-congress/dan-crenshaw/industries?cid=N00042224&cycle=2022 
  14. https://sprinforma.mx/noticia/firmo-el-presidente-lopez-obrador-el-decreto-sobre-la-nacionalizacion-del-litio 
  15. https://www.cdc.gov/opioids/basics/fentanyl.html
  16. https://www.rtve.es/noticias/20210722/grandes-farmaceuticas-eeuu-26000-millones-zanjar-pleitos-crisis-opioides/2136003.shtml 
  17. https://www.reuters.com/business/autos-transportation/us-senator-hold-ev-battery-hearing-if-gop-takes-control-2022-10-19/
  18. https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2023/2/15/just-in-new-report-aims-to-strengthen-us-lithium-battery-supply-chain
  19. https://history.state.gov/milestones/1937-1945/mexican-oil 
  20. https://www.nytimes.com/1938/03/31/archives/people-of-mexico-held-misled-on-oil-censorship-hiding-real-facts-of.html
  21. https://www.reuters.com/world/americas/haitis-moise-was-probing-officials-linked-drug-trade-when-he-was-killed-nyt-2021-12-12/  
  22. https://theblackwallsttimes.com/2022/11/01/us-proposes-military-intervention-in-haiti-again/ 
  23. https://www.justice.gov/opa/pr/nicol-s-maduro-moros-and-14-current-and-former-venezuelan-officials-charged-narco-terrorism 
  24. https://www.telesurtv.net/news/colombia-reconoce-operacion-gedeon-planeo-bogota-20210318-0014.html
  25. https://cepr.net/press-release/un-informe-encuentra-que-las-sanciones-de-ee-uu-en-venezuela-son-responsables-de-decenas-de-miles-de-muertes/ 
  26. https://jacobin.com/2021/11/us-war-on-drugs-dea-bolivian-democracy-coup-morales-quintana-interview
  27. https://twitter.com/panoparker/status/1318157559266762752?lang=en  
  28. https://www.usip.org/sites/default/files/resources/taliban_opium_1.pdf 
  29. https://www.nytimes.com/2001/05/20/world/taliban-s-ban-on-poppy-a-success-us-aides-say.html 
  30. https://www.theguardian.com/world/2017/may/30/general-manuel-noriega-feared-panamanian-dictator-cia-asset
  31. https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm 
  32. https://centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2013/bastaYa/capitulos/basta-ya-cap1_30-109.pdf
  33. https://library.fes.de/libalt/journals/swetsfulltext/11448875.pdf
  34. https://www.vera.org/reimagining-prison-webumentary/the-past-is-never-dead/drug-war-confessional 
  35. https://jacobin.com/2021/11/what-we-really-know-about-the-cia-and-crack
  36. https://www.milenio.com/politica/amlo-amaga-llamar-votar-partido-republicano-eu