En defensa de SU democracia y no la de todos

El domingo se llevó a cabo la “Marcha Nacional por Nuestra Democracia” (que fue solamente una concentración pues el punto de convocatoria fue el Zócalo), convocada por el bloque opositor mexicano y en defensa de lo que denominaron un “voto libre” sin intervención del presidente López Obrador.

El único orador fue Lorenzo Córdova, quien con camisa arremangada y estilo casual, pronunció un discurso digno de un candidato opositor, aunque él diga no serlo ni querer representar a la oposición, sino a la “democracia”.

Al respecto, existen varias consideraciones pertinentes:

1.Su democracia no es la de todos

Al denominar a la concentración opositora como “Nuestra Democracia” se hace referencia a la forma en la que este bloque concibe que la democracia pertenece a un bloque político y no a todas y todos los mexicanos. Más allá de filias y fobias, el ejercer la democracia es un derecho de la población en su conjunto y no de un solo bloque político y/o económico.

Además, cabe reflexionar, ¿cuál democracia es la que defienden? ¿La democracia del fraude del 2006? ¿La que hizo caso omiso a la compra de votos en 2012? ¿La que avaló las contra reformas del Pacto por México? ¿O la que calló cuando Ayotzinapa?

2.¿De verdad los jueces cuidan a la población?

Durante su discurso, Lorenzo Córdova hizo hincapié en que la Cuarta Transformación y el presidente buscan atentar contra instituciones y organismos que defienden a las y los mexicanos, haciendo alusión principalmente al Poder Judicial. Vale la pena que todas y todos pensemos, ¿estas instituciones realmente defienden al pueblo mexicano?

No olvidemos que hace poco un juez detuvo la reforma eléctrica, la cual buscaba retomar la soberanía y rectoría del Estado en lo referente a la generación de energía eléctrica. Sumado a ello, existen un sinfín de casos de impunidad en los que criminales quedan absueltos por jueces y magistrados. Uno de los casos más polémicos es el referente al fiscal de Morelos, Uriel Carmona, acusado de entorpecer las investigaciones del feminicidio de Ariadna Fernanda, y quien recientemente se vio favorecido por un juez que suspendió la orden de aprehensión en su contra.

3.¡Prensa libre…! ¿Prensa libre?

Entre las demandas y consignas se escuchó el llamado a una prensa libre que cubra con imparcialidad a todas y todos los candidatos.

Este punto resulta particularmente importante porque más del 90 por ciento de los medios de comunicación corporativos tienen editoriales que cubren prioritariamente a la candidata Xóchitl Gálvez, y ante este suceso se omite por completo esta demanda.

Hoy se vive más que nunca una plena libertad de expresión, en la que cada persona se vuelve responsable de lo que se dice, y eso es lo que parece no gustar a la oposición, el tener que dar la cara y asumir los dichos y argumentos y con ello las respuestas desde la opinión pública y el sentir de la población.

La Marcha de SU Democracia no es un suceso para minimizar, es una de las primeras convocatorias exitosas del bloque opositor, pero que todavía tiene una grave deficiencia: no apela a la verdad. Es una convocatoria hipócrita en la que se llama a la ciudadanía, pero se convoca desde el principal articulador del Frente Amplio por México: Claudio X. González… Entonces, ¿a qué le temen? ¿Acaso a la verdad? ¿Acaso a marchar en defensa de partidos caducos? ¿Acaso a asumir que representan lo mismo del pasado?