Secuestro de Maduro inaugura La Ley De La Selva

La decapitación del gobierno venezolano mediante un ataque estadounidense injustificado e ilegal de ayer es un asalto abierto al derecho internacional. Esto marca el fin de la pretensión de un orden jurídico internacional mantenido desde la Segunda Guerra Mundial y bien podría ser el toque de difuntos para la propia Organización de las Naciones Unidas.

El secuestro de Maduro es solo el más reciente de cerca de 100 operaciones de cambio de régimen llevadas a cabo por Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, según el economista y analista político estadounidense Jeffrey Sachs.

Mientras la mayoría de estas fueron encubiertas, o al menos ejecutadas por intermediarios, Trump ha prescindido de la fachada que hasta ahora mantenía EEUU respecto a la Carta de las Naciones Unidas, y parece estar instalando la ley de la selva como la máxima autoridad en la política global en este "Nuevo Siglo Americano".

Trump no ha hecho nada nuevo; simplemente ha quitado la máscara a lo que antes se hacía más digerible mediante la negación plausible y un imperio mediático lo suficientemente fuerte para fabricar consentimiento para cualquier intervención militar que el Imperio requiriera. Se acabó la era de los golpes de Estado “respaldados” por la CIA en Chile, Guatemala, Nicaragua, Brasil y otros. No es que la CIA vaya a volverse redundante —participó abiertamente en el derrocamiento de Maduro—, sino que el elemento clandestino de la intervención política se ha vuelto innecesario.

Tampoco lo que hizo Trump ayer es algo exclusivo de él. Estados Unidos ha intentado derrocar al gobierno de Venezuela durante 23 años. Los pretextos han ido cambiando y han incluido democracia, terrorismo y tráfico de drogas, pero incluso antes del ataque de ayer, Trump había admitido abiertamente en varias ocasiones que su interés en el país con las mayores reservas de petróleo del mundo era simplemente ese: su petróleo.

Sin importar qué partido esté en la Casa Blanca en un momento dado, el gobierno de Estados Unidos opera con una visión de largo plazo y le dice al público las mentiras que sean más convenientes en cualquier momento para seguir justificando sus planes. La guerra en curso en Ucrania fue el resultado de un esfuerzo de 30 años para llevar a este país a la órbita militar de Estados Unidos.

La reciente caída del gobierno de Bashar Al Assad en Siria fue el resultado de un proyecto de cambio de régimen de 13 años de la CIA, y así sucesivamente. La diferencia ahora es la conveniencia que ofrece la ilegalidad.

Estados Unidos actúa como un Estado canalla fuera de control. Con sus actos está desmantelando las estructuras construidas después de la Primera y la Segunda Guerra Mundial, y lo que es más importante, relegando las lecciones implícitas en ellas al basurero de la historia. Y en todo el mundo, naciones y pueblos lo ven hacerlo. Sí, hay voces individuales a favor de la decencia y el sentido común, pero país tras país, los líderes están cooptados, alineados ideológicamente o demasiado asustados por las represalias para hablar con franqueza. La frase "Nunca Más" que dio origen al consenso posterior a la Segunda Guerra para detener cualquier genocidio futuro y formó la piedra angular del proyecto de la ONU, está siendo reemplazada por el infantil "Porque Yo Lo Digo".

Si Israel pudo cometer un genocidio abiertamente en Gaza a pesar de que se transmitía en vivo a cada hogar en el mundo con conexión a Internet y no sufrir consecuencias más allá de una reputación manchada, Trump no tenía absolutamente ninguna razón para esperar rechazo si cometía un acto de guerra contra Venezuela. Y tenía razón. La reacción internacional se ha dividido por líneas ideológicas, pero incluso en los casos más radicales no ha ido más allá de publicaciones y comunicados de prensa con palabras cuidadosas.

Se acabaron los días en que se necesitaba a Al Qaeda para dar un pretexto a la intervención militar estadounidense (un líder vinculado a Al Qaeda gobierna abiertamente Siria con el beneplácito de Estados Unidos e Israel); se acabaron los días de hacer gritar a la economía en Chile, de financiar rebeldes en Nicaragua y grupos opositores en Egipto, o de banderas falsas en el Golfo de Tonkín. Incluso los dos monótonos discursos de "la guerra contra las drogas" y "la guerra contra el terror" quedaron rápidamente descartados por las entrevistas de ayer en las que Trump habló del secuestro solo en términos de acceso al petróleo del país.

La doctrina Trump es "Lo quiero, lo tomo, y no puedes detenerme...".

Y Venezuela no es, para nada, un caso aislado. Estados Unidos ha invadido, ocupado, dado golpes de Estado, bombardeado o atacado de alguna forma a alrededor de 200 países en los últimos 125 años. Eso es la mayor parte del mundo. De hecho, solo tres países, Andorra, Bután y Liechtenstein, están universalmente aceptados como nunca haber sido sometidos a alguna forma de intervención militar estadounidense. En el último año, Estados Unidos ha bombardeado al menos siete países (Nigeria, Venezuela, Somalia, Siria, Irán, Irak y Yemen), sin contar la guerra proxy en Ucrania o la invasión israelí a Gaza respaldada por Estados Unidos. Tiene alrededor de 800 bases militares en todo el mundo. En resumen, estamos tratando con un matón que impone su voluntad por la fuerza o la amenaza de la fuerza.

Y ahora Trump ha amenazado con intervenir en Colombia y México.

¿Qué hacer? ¿Cómo se lidia con un matón?

La obsesión de toda la vida del Secretario de Estado Marco Rubio ha sido acabar con los gobiernos de izquierda en América Latina, comenzando por su país de origen, Cuba. El movimiento de izquierda de Morena en México es, en sí mismo, un blanco del gobierno estadounidense por pura ideología. Al igual que Venezuela, su gobierno es de izquierda. Al igual que Venezuela, Estados Unidos la acusa de ser un narcoestado.

A diferencia de Venezuela, sin embargo, México comparte una frontera de 3000 kilómetros con Estados Unidos y las economías de los dos países están inexorablemente entrelazadas. El 80 por ciento de las exportaciones de México son a Estados Unidos.

La Presidenta Sheinbaum tiene que caminar por una línea muy delgada, sin duda. Para nuestro país, la confrontación directa no es una opción.

Pero tampoco lo es la capitulación.

En cierto sentido, la enorme frontera entre nuestros países es una salvaguarda en sí misma. Cualquier intento estadounidense por instalar un gobierno derechista de línea dura, como lo hizo en Chile con Pinochet, o de financiar fuerzas paramilitares de derecha como lo hizo en El Salvador en los años 80 y 90, llevaría a la interrupción de su economía y a que su país se inundara de olas de refugiados, algo que el gobierno de Trump claramente quiere evitar.

No obstante, podemos esperar razonablemente una mayor presión desde el norte para revertir proyectos emblemáticos del gobierno de AMLO, así como avances sociales y económicos vinculados a la redistribución de la riqueza, como el aumento del 150 por ciento en el salario mínimo que sacó a 13 millones de personas de la pobreza en solo 6 años.