Primeros puntos de partida para discutir la reforma judicial

En mi columna pasada mencioné la importancia de abrir el debate público informado y plural sobre la reforma judicial, pues hay que establecer unas primeras bases (porque se pueden añadir más) en el debate público de la reforma judicial. Además que ello combate la confusión que normalmente sucede, y contra la desinformación que intencionalmente algunos personajes se esfuerzan por colocar. 

Comienzo con las propuestas de campaña de Claudia Sheinbaum del documento “100 pasos para la Transformación”. Dichas propuestas se encuentran a partir de la página 317. Muestro las propuestas menos conocidas. 

Por ello, comienzo con la propuesta menos conocida y que casi no se ha comentado nada de ella pero que es tremendamente relevante: “Responsabilidad Profesional de la Abogacía” en la cual propone establecer un marco jurídico para regular la profesión los que ejercen el derecho. No se ha profundizado en los por menores que tendría que tener. Sin embargo fija posición sobre la falta de regulación del ejercicio de la profesión de la abogacía al mencionar que no solamente existen problemas en el aparato judicial también la hay con los profesionistas en el ejercicio. Muy importante tema que prácticamente no se ha discutido en el gremio que está hablando sobre la reforma. 

Asimismo, la propuesta de crear un Modelo Nacional de Justicia Cívica y Alternativa que tiene mucho potencial de mejorar diametralmente a los aparatos de impartición de justicia al institucionalizar a los métodos alternativos de solución de controversias (MASC). Dichos mecanismos son sumamente importantes, eficientes y normalizados para la impartición de justicia en otros países, para ciudadanos y hasta para la convivencia diaria. Si bien tampoco se profundiza la propuesta hay evidencia y estudios de sus beneficios como el modelo de justicia cívica de la CDMX y los mecanismos de negociación de la justicia laboral. 

De igual manera, la propuesta de Reingeniería profunda de los principales ejes del Sistema de Justicia: Fiscalías, Justicia Federal y Local y Defensorías Publicas en la cual se propone la creación de modelos nacionales. Esta propuesta enormemente relevante para la impartición de justicia. Sin embargo, tampoco de profundiza. Pero poco se habla de esta propuesta, al grado que incluso se desconoce por los inconformes con la reforma, ellos aseguran que también (primero o solamente) hay que reformar a los poderes judiciales locales. Pues reformar a todos los poderes judiciales locales es uno de los ejes principales de la reforma judicial de Sheinbaum. También se contempla a instituciones muy importantes pero poco visibles como las fiscalías (merece una discusión muy a fondo solamente sobre estas autoridades) y las defensorías públicas.   

En la nota de la siguiente semana continuaré con las propuestas más conocidas sobre la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros, así como la carrera judicial, la separación del Consejo de la Judicatura y algunos detalles. 

Hay que informarnos sobre las propuestas, las discusiones de los foros, los debates y contra la desinformación que indudablemente inundara las redes sociales, los medios y las discusiones sin sentido.