Un estudio elaborado por el investigador en neointeracción social, Carlos Augusto Jiménez Zárate, reveló que no existe apoyo a Donald Trump en redes sociales, ya que predominan las críticas que lo vinculan con tópicos como guerra, invasión y saqueo de recursos en Venezuela.
El análisis de los temas asociados tras el anuncio de Trump sobre Venezuela muestra que el eje de la conversación no es “democracia” ni “ayuda”, sino conceptos como oil, drugs y military. El especialista sostiene que el petróleo aparece como objetivo central y la criminalización como excusa, y subraya que la estrategia anunciada por la administración republicana no responde a seguridad, sino a intervencionismo.
De acuerdo con Jiménez Zárate, el mensaje publicado por Trump en su red Truth Social no generó respaldo, sino una ola masiva de reacciones negativas amplificadas a nivel global. La conversación digital refleja que la comunidad internacional percibe el anuncio como una postura intervencionista.
El estudio analizó 431 mil publicaciones y concluye que la conversación sobre Venezuela está dominada por actores externos, lo que indica que la narrativa se construye desde fuera del país, con marcos de conflicto, crisis y confrontación ideológica.