https://www.sprinforma.mx/noticia/detienen-a-carlos-alberto-n-exvocero-de-alito-moreno-por-presunto-delito-de-peculado
6 min Fue detenido Carlos Alberto “N”, exdirector de la Unidad de Comunicación Social del Gobierno del Estado de Campeche durante la gestión de Alejandro “Alito” Moreno. El exvocero, aprehendido este 12 de agosto, está siendo investigado por el presunto delito de peculado.
Tras su detención, fue llevado al Centro Penitenciario de San Francisco Kobén. Con él, suman cuatro personas detenidas por un presunto caso de corrupción ocurrido durante la gobernatura de “Alito” en Campeche, relacionado pagos irregulares a la televisora Mayavisión.
Ayer, 11 de agosto, fue detenido Luis Antonio "N", representante legal de empresas del hermano de "Alito" Moreno, Emigdio Gabriel, también por el presunto delito de peculado. En 2025, fueron aprehendidos otros dos excolaboradores de “Alito”, Walter “N” y Antonio “N”.
Carlos Alberto “N” es señalado como cómplice de Luis Antonio “N”, quien prestó servicios de contaduría a Emigdio Moreno. Las personas involucradas habrían empleado Empresas que Facturan Operaciones Simuladora (EFOS) para el desvío de 36 millones de pesos (mdp).
La oficina de Comunicación Social, que Carlos Alberto “N” encabezó desde junio de 2019, presuntamente realizó pagos por 97 mdp a la televisora Mayavisión, cuya prestación de servicios no fue acreditada; lo que abrió una investigación por presuntas operaciones simuladas.
La Fiscalía General de la República (FGR) podría impugnar la resolución para que un tribunal colegiado determine si confirma, modifica o revoca el fallo de primera instancia.
Fue detenido Carlos Alberto “N”, exdirector de la Unidad de Comunicación Social del Gobierno de Campeche durante la gestión de Alejandro “Alito” Moreno.
Luisa María Alcalde informó que desde el pasado 1 de enero hasta el 8 de agosto de 2026 se han realizado siete meses de observación
La SCJN determinó la constitucionalidad del decreto por el que se creó el Fondo de Pensiones para el Bienestar, al concluir que la medida no implica una expropiación de los ahorros de los trabajadores