Por Diego Camacho Larrea
https://www.sprinforma.mx/noticia/la-inverosimil-narrativa-opositora
6 min Conforme se acercan las elecciones, mi incredulidad crece. Cada día se me hace más difícil entender el pensamiento de quienes se dicen opositores a la cuarta transformación. Y es que cada vez, su narrativa es más inverosímil.
De verdad, les juro que trato de entenderlos, de pensar que es lo que los motiva, pero ni así, doy con una respuesta que justifique sus acciones.
Y es que instalar la idea de que el presidente López.
Obrador recibió dinero del narco o que es un dictador se me hace inverosímil, carente de creatividad y hasta burda. Habría que invitar a todos quienes creen esas ideas que hagan un ejercicio de conciencia y de respeto por la verdad, que al final termina siendo una, por más que se quieran inventar varias.
Los hechos son que la DEA investigó supuestas aportaciones del narco a la campaña de AMLO en 2006 y al no encontrarlas, desecho el caso hace más de 10 años. Con ello es bastante claro que no existe el argumento del narcopresidente. Después creer el testimonio de un hombre en pasamontañas, entrevistado en situaciones de verdad increíbles por el canal que es pagado por Roberto Madrazo y conducido por el rey de la falsedad televisiva Carlos Loret de Mola, se me hace ya hasta maquiavélico.
Pero lo que sí es real es que el secretario de Seguridad de Felipe Calderon quien precisamente ganó las elecciones en 2006, hoy está en la cárcel, no en México, sino en Estados Unidos por haberse probado que pactaba y hacía negocios con narcotraficantes. Incluso el expresidente francés Nicolás Sarcozy ha dicho que la relación entre GGL y FCH era por decir lo menos rara.
Le dicen dictador a López Obrador cuando se para todos los días a las 7 de la mañana rendirle cuentas a su pueblo, y se expone a ser cuestionado por quien sea, ¿cuál de los “demócratas” que lo precedió había hecho eso?
Hoy hablan de democracia quienes hicieron los fraudes del 88 y 2006.
Repetir el argumento del riesgo democrático es un insulto, es no conocer la historia de las luchas del presidente.
La realidad es que a meses de terminar tenemos un presidente con el 60 por ciento de la aprobación ciudadana, algo insólito, no solo en México, sino en el mundo, acostumbrado a presidente que pierden el apoyo popular en sus primeros dos años.
Creo que la oposición debería de cuestionarse, y en vez de verse como ellos o nosotros, cuestionarse ¿por qué Morena cambió el mapa político del país en 10 años?
¿Que ve la gente que vota por Morena? será que millones, hoy se sienten por primera vez, abrazados por un gobierno que los escucha y los respeta. Será que las ideas de quien se para diario en Palacio Nacional son tan suyas, como del pueblo de México y él ha sido el instrumento para que por fin, llegaran a concretarse los anhelos de millones. Pueblo y presidente por primera vez siendo uno mismo, será por eso que esa mayoría quiere continuidad, lo alcanzarán a ver los opositores más allá de sus narrativas de odio, se alcanzarán a ver a ellos mismos, tan enpequeñecidos. Ojalá
En México, el debate sobre la "sobrerrepresentación parlamentaria" ha ganado fuerza recientemente, especialmente tras las elecciones en las que Morena y sus aliados lograron una victoria abrumadora.
Ha surgido una controversia sobre cómo deben repartirse las diputaciones de representación proporcional, pues algunos argumentan que deben repartirse con base en los votos obtenidos por las coalición.
Salinas Pliego a través de demanda en EEUU, busca conocer información de cuentas de periodistas, youtubbers e influencers, entre otros personajes que le incomodan al dueño de Banco Azteca.
¿Cómo es que llegamos a este punto en donde el Estado está supeditado a las empresas tecnológicas, sus productos y las decisiones de sus directivos?¿Qué está haciendo México al respecto?