• SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • https://www.sprinforma.mx/noticia/fraude-con-inteligencia-artificial-hackean-la-democracia-en-colombia-con-deepfakes-y-un-software-privado-de-escrutinio
  • hace 1 hora
  • 14:07
  • SPR Informa 6 min

¿Fraude con Inteligencia Artificial? Hackean la democracia en Colombia con deepfakes y un software privado de escrutinio

Observadores internacionales de la elección presidencial de Colombia denunciaron una operación con el uso de financiamiento paralelo, operación de centros de bots y videos deepfake denominado “Proyecto Jupiter” para influir en los comicios.

Los observadores detectaron el uso de videos falsificados mediante inteligencia artificial (deepfakes) creados específicamente para confundir e influir en el ánimo del electorado en momentos críticos, cruzando por completo los límites de la legalidad permitida en campañas. 

Pero las polémicas no se limitan a las redes sociales, ya que los observadores señalaron que el software para el procesamiento de votos se trata de la propiedad de una empresa privada, perteneciente a los hermanos Bautista, que ha sido administrado de forma opaca, sin auditorías independientes ni métodos unificados. 

Este programa de procesamiento de datos privado es propiedad de los hermanos Felipe, Camilo y Fernando Bautista Palacio, quienes son los dueños de Thomas Greg & Sons, una multinacional privada que controla los sistemas de escrutinio, pasaportes y gran parte de la logística pública en Colombia. 

Por su parte Gustavo Petro los acusa directamente de estar vinculados a un acuerdo internacional con la campaña del candidato de ultraderecha, Abelardo de la Espriella y señaló que el software privado de los empresarios operó de manera opaca para favorecer a De la Espriella en la primera vuelta sobre el aspirante de izquierda, Iván Cepeda.

Otras de los señalamientos del informe fueron presiones regionales, registrando incidentes de traslado forzado de votantes y compra de votos en zonas específicas; además de trabas a los propios observadores a través de campañas de estigmatización locales y candados institucionales limitaron el acceso a la revisión de los datos.

Con más de 400 evidencias clasificadas, el equipo internacional concluye que la combinación de desinformación cibernética, fallas técnicas y coacción en el territorio son suficientes para que las autoridades competentes evalúen anular las elecciones. 

"La misión prefiere no asegurar que un candidato ganó formalmente, ya que las cifras muestran variaciones numéricas que necesitan estudiarse a fondo antes de cerrar el proceso".