¿Qué implica que EUA declare como organizaciones terroristas a cárteles mexicanos?

Luego de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que en los primeros días de su administración buscará designar a los carteles mexicanos de la droga como organizaciones terroristas, diversas “fake news” han invadido las redes sociales. 

Versiones que indican que las Fuerzas Armadas estadounidenses ingresarán a nuestro país para combatir a los cárteles o que Estados Unidos bombardeará México, se alejan de la realidad. La declaración de Trump no autorizará a EUA bombardear objetivos ni una intervención a nuestro territorio, sino que daría a los órganos judiciales de Estados Unidos herramientas legales y de aplicación de la ley necesarias para realmente afectar al crimen organizado.

Estas son algunas de las implicaciones que representaría la declaración:

Acciones contra el crimen organizado por Estados Unidos:

• Congelamiento inmediato de activos: Estados Unidos podría congelar más fácilmente todos los activos pertenecientes a los cárteles y a cualquier persona asociada con ellos, lo que les dificultará financiar sus operaciones.
• Quienes les vendan armas, estarían en riesgo también de ver sus activos ser congelados por Estados Unidos alrededor del mundo.
• Quienes les venden y les blindan vehículos enfrentarían el mismo peligro.
• Quienes les provean cualquier tipo de servicio bancario, medico, administrativo o de consultoría sobre cualquier tema también serán igualmente castigados. Los ojos y los oídos de Estados Unidos se activarán alrededor del mundo identificando a los carteles y a sus asociados, sean quienes sean y estén en donde estén.
• La capacidad para hacer todo lo anterior, que hoy tiene el Departamento del Tesoro se multiplicaría en cientos y se extendería al planeta entero.

Castigos de Estados Unidos:

• Mayores sanciones: Las personas y entidades que brinden "apoyo material" a dichas organizaciones enfrentarían sanciones severas. Esto es para disuadir a las personas y empresas de hacer negocios con los cárteles.
• Restricciones de inmigración: Los miembros y asociados de las Organizaciones Terroristas tienen prohibido ingresar a Estados Unidos, lo que podría obstaculizar la capacidad de los cárteles de operar a través de las fronteras.
• Vigilancia mejorada: Las agencias estadounidenses podrían obtener una autoridad más amplia por parte de los países aliados, para realizar todo tipo de vigilancia sobre personas sospechosas de tener vínculos con los cárteles, sin importar la nacionalidad o ciudadanía de esas personas.
• Extradición: Podría facilitar la búsqueda de la extradición de objetivos de alto valor a Estados Unidos para su procesamiento.

Cooperación internacional:

• Habría “Inteligencia compartida”: Una designación de FTO (Foreign Terrorist Organizations) Organizaciones Terroristas Extranjeras- podría facilitar un mayor intercambio de inteligencia entre EUA y otros países que también combaten a los cárteles.
• Habría Operaciones conjuntas: Podría alentar más operaciones conjuntas de las fuerzas policiacas, judiciales y bancarias contra los cárteles con otras naciones.
• La presión internacional aumentaría: Otros países podrían estar más dispuestos a tomar medidas contra los cárteles si se los etiqueta como organizaciones terroristas.

Impacto simbolico:

• Deslegitimación: Etiquetar a los cárteles como terroristas podría deslegitimarlos aún más a ellos y a sus acciones a los ojos del público, tanto en México como a nivel internacional. 
• Concienciación: Podría aumentar la conciencia pública sobre las tácticas brutales y las vastas redes criminales de estas organizaciones. 
• Crearía y afinaría un mayor enfoque, sobre estas organizaciones: Podría incentivar una mayor atención y recursos del gobierno de los EUA para combatir a los cárteles.

De acuerdo con el periodista Armando Guzmán, la declaratoria de Trump podría traer posibles desventajas, ya que si el gobierno mexicano en lugar de asistir en combatir a los carteles decide invocar las tradicionales preocupaciones sobre su soberanía: México puede ver esta designación como una violación de su soberanía, especialmente si conduce a acciones unilaterales de los EUA en suelo mexicano. Las acciones militares estadounidenses en suelo mexicano no son favorecidas en Estados Unidos a menos que sean con la participación conjunta de las fuerzas armadas y policiacas de México. 

Además, señala que nuestro país podría estar menos dispuesto a cooperar con EUA en las iniciativas antinarcóticos si siente que Estados Unidos está actuando de manera unilateral o irrespetuosa. Asimismo, podría haber una reacción política en México, con algunos políticos utilizando el tema para avivar el sentimiento antiamericano.

Señala que la medida podría traer una escalada en la violencia ya que los cárteles podrían tomar represalias contra los intereses o el personal de Estados Unidos en México o en los EUA. Además, asegura que los cárteles podrían volverse aún más brutales en sus tácticas si sienten que están siendo atacados como terroristas. Asimismo, indica que, si algunos cárteles se debilitan o se desmantelan, podrían crearse vacíos de poder que serían llenados por grupos aún más violentos.

En temas económicos, Guzmán asegura que la designación podría ahuyentar a los turistas de México, lo que dañaría la economía mexicana, as empresas podrían dudar en invertir en nuestro país si temen un aumento de la inestabilidad o la violencia, además de que podría complicar las relaciones comerciales entre Estados Unidos y México.

“Algunos sostienen que, si bien los cárteles son increíblemente violentos y peligrosos, están motivados principalmente por el lucro, no por la ideología. Etiquetarlos como terroristas podría tergiversar la naturaleza de la amenaza. / esté fue el impedimento para que esta designación se concretara en el congreso en Washington en el 2022”.

Agrega que la etiqueta de "terrorista" podría simplificar excesivamente los complejos factores sociales, económicos y políticos que contribuyen al poder de los cárteles.

La expansión de las operaciones militares o policiales contra los cárteles podría resultar en víctimas civiles y abusos de los derechos humanos. Esto a su vez podría resultar en el “Fortalecimiento de los cárteles”, ya que, en algunos casos, ‘las tácticas de mano dura’ contra los cárteles los han fortalecido inadvertidamente al crear resentimiento entre la población local o al impulsarlos a nuevas actividades delictivas.

Temas para considerar:

• Medidas existentes: Estados Unidos ya cuenta con varias herramientas legales y de aplicación de la ley para combatir a los cárteles, incluidas las designaciones de capos y otras sanciones.
• Capacidad del gobierno mexicano: La eficacia de cualquier acción estadounidense dependerá en gran medida de la capacidad y la voluntad del gobierno mexicano para abordar la corrupción y mejorar sus propias instituciones judiciales y de aplicación de la ley. 
• Causas fundamentales: Cualquier estrategia exitosa debe abordar las causas fundamentales del tráfico de drogas, incluida la demanda de drogas en Estados Unidos, la pobreza y la falta de oportunidades en México, y la corrupción en ambos lados de la frontera.