• SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • https://www.sprinforma.mx/noticia/retoma-estados-unidos-construccion-de-muro-en-arizona-pese-a-oposicion-de-nacion-tohono-o-odham
  • hace 1 hora
  • 16:08
  • SPR Informa 6 min

Retoma Estados Unidos construcción de muro en Arizona pese a oposición de Nación Tohono O’odham

Estados Unidos retomó la construcción de un tramo de aproximadamente 100 kilómetros de muro en la frontera con México, en el sur de Arizona, pese a la oposición de la Nación Tohono O’odham, que sostiene que la obra atraviesa territorio ancestral y una zona considerada sagrada.

El proyecto, denominado “Tucson 5”, fue reactivado después de que un juez federal en California rechazara la solicitud de la Nación Tohono O’odham para detener temporalmente las obras del muro fronterizo a lo largo de su reserva.

Rodney Scott, comisionado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, confirmó que los trabajos han vuelto a ponerse en marcha y defendió la construcción como parte de la estrategia de seguridad fronteriza de la administración estadounidense.

Según Scott, la obra permitirá cerrar uno de los corredores utilizados para el contrabando y el tráfico de personas y drogas en la frontera suroeste de Estados Unidos.

El funcionario aseguró que se trata de una zona desértica y remota que durante décadas ha sido utilizada para el trasiego de drogas, pero también ha sido escenario de muertes de personas migrantes y de actividades relacionadas con grupos del crimen organizado.

La reanudación de los trabajos se produjo después de que un juez federal rechazara la petición presentada por la Nación Tohono O’odham para bloquear temporalmente la construcción dentro o en las inmediaciones de su reserva, ubicada en el sur de Arizona.

La tribu había acudido a los tribunales argumentando que la construcción afectaría su territorio, sus recursos culturales y sitios considerados sagrados, además de cuestionar la intervención del gobierno federal sobre tierras ancestrales.

Sin embargo, el juez determinó que la Nación Tohono O’odham no había demostrado que la construcción del muro fuera a reducir ilegalmente su reserva o que constituyera una invasión federal, como sostenía la demanda presentada en junio pasado.

La decisión judicial permitió que el proyecto continuara mientras avanza el litigio sobre los posibles efectos de la infraestructura fronteriza en el territorio indígena.

La construcción también generó críticas desde el Congreso estadounidense. La congresista demócrata Adelita S. Grijalva, acompañada por otros tres representantes de la Cámara de Representantes, pidió a los departamentos de Seguridad Nacional y del Interior suspender de inmediato las obras hasta que el gobierno federal realice una consulta significativa con la Nación Tohono O’odham.

Los legisladores expresaron su preocupación por la falta de una consulta adecuada con las comunidades indígenas antes de iniciar proyectos federales que pueden afectar sitios sagrados, recursos culturales y territorios ancestrales.

En su petición, señalaron que las autoridades federales deben considerar las consecuencias de la construcción sobre el patrimonio cultural de la nación indígena y garantizar que sus representantes puedan participar de manera efectiva en las decisiones relacionadas con la infraestructura.

Los congresistas cuestionaron el destino de fondos de los contribuyentes para la construcción de barreras fronterizas secundarias y pidieron al gobierno evaluar alternativas que, desde su perspectiva, podrían resultar más eficaces y rentables para reforzar la seguridad en la frontera.

 

Entre esas alternativas mencionaron la modernización y el fortalecimiento de los puertos de entrada, en lugar de concentrar los recursos exclusivamente en nuevas barreras físicas.

La disputa ocurre además en una región donde la frontera internacional atraviesa territorios históricamente vinculados a la Nación Tohono O’odham, cuyos miembros viven a ambos lados de la frontera entre Estados Unidos y México.

Por ahora, la decisión del juez permite que los trabajos continúen, aunque la oposición de la nación indígena y el llamado de legisladores para detener las obras mantienen abierta la disputa sobre el impacto del muro en territorio tribal.