Este sábado 31 de agosto, dos juzgados estatales otorgaron suspensiones provisionales contra la reforma al Poder Judicial, una para que la Cámara de Diputados no discuta la iniciativa y otro para que, en caso de ser aprobada, no sea enviada a los congresos estatales.
Un recurso fue otorgado por el Juzgado Quinto de Distrito de Morelos y da una suspensión provisional para que el dictamen de reforma al Poder Judicial no pueda ser discutido ni votado por el Pleno de la Cámara de Diputados, bajo el argumento de que el dictamen "pretende cesar de sus cargos a jueces federales sin derecho a audiencia", y que "la anterior Legislatura no puede aprobar una iniciativa de reforma Constitucional, para que una nueva Legislatura la apruebe".
Esto partiendo de que la discusión de la reforma al Poder Judicial en la comisión de Puntos Constitucionales se hizo con la LXV Legislatura y la eventual votación en el Pleno de la Cámara de Diputados sería por parte de la LXVI que comienza este 1 de septiembre.
El otro recurso fue otorgado por el Juzgado Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas para que, en caso de que la reforma al Poder Judicial sea aprobada en el Congreso de la Unión, no sea enviada a los congresos estatales hasta que se resuelva una suspensión definitiva, bajo el argumento de que es necesario analizar "los derechos humanos que los quejosos consideran violados".
El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados de la Legislatura entrante, Ricardo Monreal, había adelantado que el 1 de septiembre se haría publicidad a la reforma al Poder Judicial, para comenzar su discusión en el Pleno el 2 de septiembre.