• SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • SPR Informa
  • https://www.sprinforma.mx/noticia/otorgan-amparo-al-exalcalde-de-iguala-guerrero-jose-luis-a-y-le-conceden-la-prision-preventiva-justificada
  • 30 Jan 2024
  • 19:01
  • SPR Informa 6 min

Otorgan amparo al exalcalde de Iguala, Guerrero, José Luis “A”, y le conceden la prisión preventiva justificada

La secretaria Encargada del Despacho del Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, Sara Mercedes Neira González, otorgó un amparo al exalcalde de Iguala, Guerrero, José Luis “A”, para modificar su medida cautelar por la prisión preventiva justificada, lo que abre la puerta para que el exfuncionario, pueda solicitar un nuevo amparo y enfrente en libertad los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, de los que es acusado.

“Se concede el amparo y protección de la Justicia Federal, a **** **** ****** ********* por conducto de su defensor particular ********* ***** ********, contra el acto y autoridad precisados en los considerandos segundo y tercero, por las razones jurídicas y para los efectos establecidos en el último considerando de esta sentencia”, se lee en la resolución. 

 

Durante las vacaciones de un juez federal, la secretaria Encargada de Despacho otorgó un amparo al exalcalde, para que en el futuro, pueda solicitar enfrentar su proceso en libertad.

El 14 de diciembre de 2023 se llevó a cabo la audiencia en el juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, donde se modificó la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa a prisión preventiva justificada en acato a una sentencia de amparo.

José Luis “A”, quien fue absuelto del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa, podrá solicitar un nuevo amparo para que se le retire la prisión justificada y enfrente, su proceso en libertad, pues de acuerdo con el documento, su defensa alegó que se han vulneran sus derechos humanos:

“La parte quejosa argumenta en su demanda, que el acto que reclama vulnera en su perjuicio los derechos humanos y fundamentales reconocidos en los artículos 1°, 14, 16, 19, y 20, Apartado B, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como 7.3, 7.5, 8.2 y 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos”.