https://www.sprinforma.mx/noticia/posponen-resolucion-sobre-glifosato-a-favor-de-monsanto
6 min La resolución del juicio de amparo a favor de Monsanto, relacionado con el decreto presidencial que restringe el uso del glifosato, fue postergada debido a los cuestionamientos planteados por magistrados hacia el proyecto que respaldaba a la empresa.
Ante ello, Ricardo Gallardo Vera, el encargado de presentar el proyecto, optó por retirarlo temporalmente para reevaluarlo y considerar elementos adicionales, pasando así la resolución del caso para una fecha posterior.
Durante la evaluación del proyecto, los magistrados Jean Claude Tron y Patricio González subrayaron la importancia de aplicar el principio precautorio ante posibles daños del químico a la salud y la biodiversidad. Tras un fallo inicial que otorgaba el amparo a Monsanto debido a la supuesta falta de evidencia científica de daños a la salud, dicho fallo fue impugnado y remitido al magistrado Gallardo Vara del Cuarto Tribunal Colegiado en materia administrativa del primer circuito.
Gallardo Vara buscaba confirmar el amparo con su proyecto, argumentando que no se han demostrado los daños a la salud tras analizar opiniones científicas a nivel mundial y señaló la ausencia de sustitutos viables hasta el momento.
Durante la deliberación del proyecto, el magistrado Jean Claude Tron destacó las deficiencias del decreto como la afectación a la biodiversidad y la conservación de especies en el país, aspectos que no fueron considerados en el documento. Alertó sobre los efectos adversos del glifosato en la Mariposa Monarca, cuya población se ve afectada debido a la vulneración de su fuente de alimento y la disminución global de la población de abejas; ambas afectaciones atribuidas al químico.
Recordó casos como el de Edwin Hardeman en Estados Unidos, quien desarrolló cáncer tras usar glifosato, ganando una demanda que demostró la relación entre la sustancia y su enfermedad. Tron también mencionó casos de niños con rastros de glifosato en Jalisco y resaltó que al menos 15 países han restringido su uso.
Por su parte, el magistrado Patricio González enfatizó que el glifosato tiene riesgo cancerígeno, aunque sea leve, y abogó por la aplicación del principio precautorio en situaciones donde el riesgo puede ser irreversible.
Ante el rechazo inicial de su proyecto, Gallardo Vara insistió en volver a presentarlo, solicitando que no se sometiera a votación en esta ocasión.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió desechar la impugnación de García Cabeza de Vaca, por el que se le niega la candidatura plurinominal por el PAN.
Estudiantes del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) recuperaron el pasado 7 de mayo su campamento a favor de Palestina, tras haber sido desalojados por la policía.
AstraZeneca informó que, por motivos comerciales, retirará del mercado la vacuna contra Covid-19, meses después de que la compañía reconociera que, en casos muy raros, puede causar trombosis.
El presidente López Obrador informó que con la inversión en exploración se asegurará la reposición del 100 por ciento de las reservas de petróleo, a fin de garantizar el abasto para las generaciones futuras