Impulsan etiqueta contra elección judicial con mentiras

A días de que se celebre la primera elección judicial en México, comenzó a circular en redes sociales una campaña de desprestigio que busca desalentar la participación ciudadana en el proceso. Bajo el hashtag #YoNoVotoPrimeroDeJunio, usuarios anónimos y cuentas afines a grupos opositores difundieron mensajes que enumeran supuestas razones para no acudir a las urnas, sin sustento legal ni veracidad.

El mensaje más replicado contiene siete argumentos que aseguran, entre otras cosas, que votar convalida irregularidades, que la elección no garantiza independencia judicial, que el mérito debe prevalecer sobre el voto, y que abstenerse es un acto de “resistencia”. Sin embargo, la información difundida ha sido desmentida, tomando como principal argumento declaraciones y leyes impulsadas por autoridades constitucionales y electorales.

Contrario a lo que afirma la campaña, la reforma judicial no elimina la división de poderes ni altera el régimen democrático. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sigue garantizando un sistema de contrapesos. Lo que cambia es el método de selección: a partir de ahora, jueces, magistrados y ministros serán elegidos por voto popular, lo cual fortalece la legitimidad de quienes imparten justicia.

También es falso que la elección esté decidida o manipulada. El Instituto Nacional Electoral (INE) desplegó, desde el inicio de las operaciones para preparar este proceso electoral, un operativo nacional que incluye la capacitación de más de un millón y medio de ciudadanos como funcionarios de casilla y la aprobación de más de 25 mil observadores electorales. El conteo de los votos será transparente y estará en manos de la ciudadanía, a través de los 300 Consejos Distritales.

Otro de los señalamientos falsos sostiene que los programas sociales se están utilizando para condicionar el voto. Esta versión fue rechazada categóricamente. Los programas del bienestar son un derecho constitucional consagrado en los artículos 4 y 27, y ninguna persona o institución puede condicionar su entrega a cambio de votar por una opción política. El sufragio es libre y secreto.

También erróneamente, supuestos usuarios de redes sociales señalan que la elección judicial es una farsa o que no cumple con estándares democráticos. Esto se desmiente al revisar que todo el proceso está regulado por la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que establece las bases para la organización de elecciones en el país. Además, los candidatos a ocupar cargos en el Poder Judicial fueron previamente avalados por órganos técnicos y especializados.

Respecto al argumento de que el voto no debe sustituir al mérito, las autoridades aclararon que las personas candidatas ya han pasado filtros de idoneidad. La ciudadanía tiene acceso a información sobre su trayectoria y compromisos públicos, lo cual permite emitir un voto razonado.

Finalmente, también ha sido difundida la mentira de que el voto no será universal. La realidad es que el 1 de junio podrán votar todos los ciudadanos mayores de 18 años con credencial vigente, en una elección que contempla criterios de paridad de género y equidad en la representación. Las personas juzgadoras serán elegidas directamente por el pueblo, incluyendo ministras y ministros de la Suprema Corte, magistraturas del Tribunal Electoral y jueces de Distrito.