La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por mayoría de votos, la declaración de validez y la asignación de magistraturas del recién creado Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).
El proyecto, elaborado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, concluyó que los argumentos presentados para anular la elección carecían de sustento. En particular, se desestimó el señalamiento sobre el uso de “acordeones” —ya fueran físicos, digitales, difundidos en redes sociales, videos o notas periodísticas—, al determinar que tales materiales no constituyen pruebas con valor probatorio pleno.
La Sala consideró que no se acreditó ni la elaboración ni la distribución masiva de esos supuestos documentos, ni que tuvieran un impacto determinante en los resultados de la jornada electoral.
De igual forma, se descartaron los señalamientos sobre presunta publicidad pagada en redes sociales o un financiamiento paralelo, debido a que las pruebas presentadas por la parte actora no demostraron su existencia.
En cuanto a los cuestionamientos relacionados con representatividad democrática, certeza, acceso a la justicia, imparcialidad y cómputo, estos fueron declarados inoperantes por su carácter genérico, por carecer de pruebas o por haber sido resueltos previamente en otras impugnaciones.
Con esta resolución, el TEPJF ratificó la sumatoria nacional, la asignación de cargos y la entrega de constancias de mayoría a las candidaturas ganadoras, dejando firme la integración del Tribunal de Disciplina Judicial (SUP-JIN-256/2025).