Por Rodrigo Galindo .
https://www.sprinforma.mx/noticia/juicio-politico-y-el-poder-judicial
6 min El Juicio político es una figura poco utilizada, que tienen gran historia y tiene una importante función de control del poder como freno y contrapeso entre poderes.
El antecedente más remoto del Juicio Político se encuentra en la Constitución de Cádiz de 1812, de igual forma, el Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana, en Apatzingán en 1814 estableció un régimen de responsabilidades formado por el juicio de residencia y la responsabilidad penal de los empleados públicos.
En la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, de 1824 establece un sistema de responsabilidades de los servidores públicos similar al de Estados Unidos, mismo que sobrevive a la Constitución de 1857 y la actual de 1917.
A lo largo de la historia la figura jurídica del Juicio Político tuvo varias transformaciones, todas encaminadas a sancionar a los servidores públicos, cuando incurren en responsabilidad. Sin embargo, la responsabilidad administrativa ha prevalecido sobre la responsabilidad política. Se podría decir que en parte por la cultura burocrática mexicana y también porque el juicio político ha sido poco usado y tiende a ser más mediático.
Sin embargo, en Estados Unidos el juicio político hacia miembros del poder judicial es algo que ha sido muy utilizado a lo largo de la historia.
La experiencia americana en el juicio político a jueces federales desde su fundación 1789 a la fecha se reduce a la remoción de cuatro funcionarios, todos ellos jueces federales, sin afectar en toda su historia a los poderes Ejecutivo ni Legislativo, Podemos adelantar que los casos de responsabilidad han sido:
1) 1804, John Pickering, juez de distrito en New Hampshire;
2) 1862, West H. Humphreys, juez del distrito de Tennessee;
3) 1913, Robert W. Archbald, de la Corte de Comercio, y
4) 1936, Halsted L. Ritter, juez del distrito de Florida.
Estos han sido los únicos casos registrados en la historia constitucional norteamericana y por la naturaleza de cada caso se puede decidir que fue obra política del Congreso para la destitución o impechament de dichos jueces. Las destituciones fueron hechas por el Congreso, sin influencia del Poder Ejecutivo.
En México aunque el Juicio político ha tenido muchas transformaciones, se ha usado poco y en los casos que se ha hecho ha sido principalmente contra miembros de los poderes ejecutivos locales.
Pues en caso de hacerlo contra los jueces en la reciente historia se ha puede considerar como un atentado contra la independencia del poder judicial, aun cuando existe el mecanismo a niel constitucional y se encuentre regulado por La Ley de Responsabilidad de Servidores Públicos. Y aunque algunos casos se traten como responsabilidad administrativa o penal, no hay que olvidar que la responsabilidad política también es un mecanismo de control constitucional valido y vigente.
1)González Oropeza Manuel, La responsabilidad política en el sistema americano, ANUARIO JURÍDICO XI UNAM 1984. P. 465
En México, el debate sobre la "sobrerrepresentación parlamentaria" ha ganado fuerza recientemente, especialmente tras las elecciones en las que Morena y sus aliados lograron una victoria abrumadora.
Ha surgido una controversia sobre cómo deben repartirse las diputaciones de representación proporcional, pues algunos argumentan que deben repartirse con base en los votos obtenidos por las coalición.
Salinas Pliego a través de demanda en EEUU, busca conocer información de cuentas de periodistas, youtubbers e influencers, entre otros personajes que le incomodan al dueño de Banco Azteca.
¿Cómo es que llegamos a este punto en donde el Estado está supeditado a las empresas tecnológicas, sus productos y las decisiones de sus directivos?¿Qué está haciendo México al respecto?