África y el libre albedrío

Hace unos días tuve a bien disfrutar entre amigos de una tertulia, la cual hace tiempo venía anhelando y cuyas tres horas de duración disfruté con tal alegría que el paso del tiempo fue prácticamente imperceptible, pues nadie se fijó en el caminar de los minutos, todos nos encontrábamos sumergidos en un mar de conversaciones donde cada opinión fluía de manera armoniosa al igual que las corrientes marinas avanzan por los océanos. Conversamos sobre varios temas, políticos, económicos, históricos, geopolíticos y personales; planteamos diversas hipótesis sobre diversos temas y al final de la conversación llegamos a una conclusión simple y a la vez profunda: “la teoría tiene un límite y este es definido por los tiempos que toca vivir a sus respectivos actores”. 

Jenner Torres, profesor de economía en la universidad autónoma de Tabasco, fue quién dijo “la mayoría de las decisiones de Estado no son cosa de los hombres de Estado son tomadas por una obligación acorde a los tiempos en los que se vive”, sobre este mismo tenor Carlos Campos, abogado especializado en Derechos Humanos y consultor político, se atrevió a comentar, a título personal de manera muy acertada, que Putin no hubiera invadido Ucrania si Angela Merkel hubiera permanecido en su cargo un par de años más. Esta serie de comentarios produjo en mi persona una especie de praxis pues algo indiscutible es la importancia de Alemania en la historia europea, desde las luchas germánicas en el norte de Roma que marcan el inicio del final del Imperio más grande del mundo, pasando por su unificación imperialista de la mano de Otto Von Birsmark , aquella gran Guerra para ellos dividida en dos partes, la división del país (período donde nace Merkel) hasta la caída del muro de Berlín, con el muro cae también el mundo bipolar y se prolifera el sistema neoliberal al cual nuestra generación pertenece. 

Los tres concordamos en la idea de que Europa al perder a su gran Matriarca y sin tener alguien que la pudiera suceder con igual peso, generó un vacío en la balanza y el Zar ruso aprovechó aquel espacio para cobrar una deuda histórica contra los neonazis ucranianos y de paso, saciar aquella necesidad expansionista que tienen todos los grandes imperios. Justo en este momento un servidor interrumpió la conversación para recordar que, aparte de la importancia geográfica de todos los países pertenecientes a la antigua Yugoslavia y la región Balcánica, Ucrania tiene un valor extra, el valor alimentario, pues en ella se cosecha el 60% del trigo consumido mundialmente. En un planeta que lleva años anunciando la futura crisis alimentaria la región del Donbass se perfila como un territorio vital y quien lo controle dará a su pueblo una necesidad que muchos damos por sentada, la alimentación. 

Aquellos granos de trigo fueron ofrecidos a los países africanos que se unan al BRICS, el nuevo G5 conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica; cabe mencionar que estas naciones cuentan con casi la mitad de la población mundial, más PIB que el G7 y con un banco que maneja casi la misma cantidad de dinero que el Banco Mundial. Basta decir que la estrategia está resultando, pues algunos países de África ya le están dado la espalda a sus viejos países colonialistas, dado es e caso de Níger, cuyo golpe de estado no solamente ha cambiado la forma de gobierno nacional, sino que vino a dar vuelta a todo el régimen energético en Europa del Este. 

Níger es un país africano entre Malí y Chad, perteneciente al Sahel, región que divide al desierto en el norte de la sabana en el sur y quizá sea la zona continental más rica en minerales, aquellos necesarios para generar energías o productos de comunicación como el teléfono o computadora desde el cual usted, estimado lector, se encuentra leyendo esta columna. Francia, irónicamente, en su enorme pasado libertario colonizó algunos países y en su pequeño presente se ve incapaz de mantener aquel neocolonialismo y asimismo mantener su dominio sobre aquellas viejas colonias, pues con el paso del tiempo han reclamado su independencia y manifestado el repudio hacia un sistema francófono. 

Si nos vamos a los anales históricos podemos dar crédito al movimiento armando del mes pasado, pues el sistema establecido por Francia en Níger está diseñado exclusivamente para la extracción de sus recursos naturales y manteniendo el control mediante estrategias violentes, represivas y contraria a los ideales de la Revolución Francesa. “Vigilar y Castigar” tituló el ilósofo francés Michael Focault a uno de sus libros cuyo tema es la teoría del poder, en dicho escrito nos menciona también que donde se ejerce poder siempre hay resistencia, frase que parece escrita con fin profético. 

General Abdourahmane Tchiani es el nombre de quien encabeza dicha resistencia, ahora convertida en régimen, meses atrás acusó al antiguo presidente Mohamed Bazoum de ser un “títere” cuyas cuerdas eran manipuladas por intereses franceses; la revolución de Tchiani dio frutos, al movimiento armado le siguieron protestas por parte del pueblo y ataques a la embajada francesa. ¿Qué importancia tiene Níger para el mundo? Níger produce el 5% del uranio mundial, aparte dentro de sus recursos se encuentran grandes reservas de petróleo y oro; esto puede parecer poco si lo comparamos con Kazajistán que produce el 46% del uranio mundial, la gran diferencia es que el uranio de Níger va directamente a las plantas nucleares europeas, específicamente a Francia, donde termina un 90% del uranio proveniente de este país africano. 

¿Golpe de Estado o legitimación de la soberanía nacional? La respuesta depende del grupo al que uno pertenezca. Si pertenece a la anglósfera del G7 deberá nombrarlo “Golpe de Estado” pues la comercialización del uranio hacia sus países se verá mermada y con ella el “futuro verde” de toda Europa. Un continente con más de 150 plantas nucleares, sin los recursos naturales para su funcionamiento, con un pasado imperialista y un presente neocolonial obviamente interpreta el movimiento armado en Níger como un atropello a su soberanía, pues de un día para otro se quedan sin pueblos pobres a los cuales seguir saqueando, do todos los países europeos Francia es el más agraviado toda vez que en su territorio operan cincuenta y ocho plantas de energía nuclear; duro golpe al viejo continente. En cambio, si usted pertenece al grupo de los BRICS terminará por denominarlo “Legitimación de la soberanía nacional” pues ellos, al contrario de los otros, han ganado nuevos socios comerciales; tan sólo en este grupo (los BRICS) encontramos casi ciento diez plantas productoras de energía nuclear, y ahora tendrán uranio barato para producir más energía y aumentar el número de plantas. 

Falta poco para que inicien de nueva cuenta las guerras en África, esta segunda mitad del dos mil veinte ambos ejes imperiales se encuentran en una guerra por la hegemonía mundial y lo hacen desde diversos frentes de batalla, en cada uno se lucha por un rubro distinto; en Ucrania se pelea el futuro alimenticio del planeta, la batalla ideológica se libra en una nube de datos mediante Redes Sociales y la revolución por los minerales del futuro verde se va a comenzará a librarse entre el desierto y la sabana africana. ¿Puede el libre albedrío de los pueblos africanos evitar la guerra? claro que no, pues es el libre albedrío africano el origen de las molestias europeas, pues ellas siempre les han impuesto el pensamiento, les han instaurado un sistema de gobierno que no beneficia a los de arriba del Mediterráneo. No me cabe duda estimado lector que el libre albedrío del pueblo africano es una condena para los francófonos y que el renacimiento de África trae consigo un nuevo oscurantismo para Europa.