Con tres votos a favor y dos en contra, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Comité de Evaluación reanudar los trabajos del proceso de selección de las personas que contenderán en la elección al Poder Judicial del próximo 1 de junio.
“No es la primera vez en la que se ha pretendido que un juez incompetente tener injerencia en las facultades y en la propia competencia de este Tribunal Electoral”, aseguró la magistrada presidenta Mónica Soto.
“Cuando existen disposiciones constitucionales en las que se señala a un órgano en específico lo que debe de hacer específicamente en un momento o plazo determinado, no es dable que la autoridad deje de cumplir con la función encomendada… Tampoco puede haber autoridad con facultades para evitar que los mandatos de la Ley suprema se cumplan en tiempo y forma'', afirmó.
Inconformes con los acuerdos, diversas personas aspirantes a juzgadores federales impugnaron a partir de que ninguna autoridad puede suspender el proceso de elección de personas juzgadoras del PJF y que las decisiones impugnadas afectan sus derechos político-electorales, pues con ellas se les impide continuar en el proceso para el cual se postularon.
El Tribunal informó que en materia electoral no opera la figura de la suspensión, ya que la continuidad de los procesos electorales es un mandato de orden público, por ende, es inviable detener la implementación de los procedimientos electorales.
Asimismo, el Tribunal instruyó presentar una denuncia contra Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en el estado de Michoacán, con residencia en Morelia, quien ordenó a los Comités de Evaluación de los 3 Poderes de la Unión suspender dicho proceso, ya que "interfirió e invadió, indebidamente, en el ámbito de competencia que es exclusivo de esta autoridad constitucional, al adjudicarse atribuciones de las que carece, con la intención de evitar que este órgano jurisdiccional ejerza jurisdicción que se encuentran en su ámbito de atribuciones".
El Comité de Evaluación del Poder Judicial frenó su tarea de seleccionar a los candidatos a jueces, magistrados y ministros el pasado 7 de enero, a fin de acatar una suspensión de amparo.
Antes del fallo del juez con sede en Michoacán, los trabajos se encontraban en la fase de entrevistas de aspirantes, para entregar una lista definitiva a principios de febrero, y después una tómbola a la que irán los mejores perfiles.