Demandan a Fox News por presuntamente difundir información falsa

Sin dar a conocer el motivo, un juez de Delaware, en Estados Unidos, aplazó un día el juicio por la demanda que enfrenta la empresa Fox News por difamación contra una compañía de máquinas de votación, la cual exige mil 600 millones de dólares para resarcir el daño.

La empresa Fox News acudirá a los tribunales del juzgado en Delaware, Estados Unidos, debido a una demanda que fue presentada por la compañía Dominion Voting Systems, la cual fabrica máquinas de votación, y demandó a la cadena de noticias en 2021 por una cantidad de mil 600 millones de dólares, ya que la compañía electoral afirma que Fox News dañó su imagen al difundir una teoría de conspiración falsa, en la cual afirmaba que las máquinas de Dominion fueron manipuladas en contra de Donald Trump, en las elecciones de 2020.

El domingo por la noche se informó que el juicio, que estaba programado para comenzar el día de hoy, 17 de marzo, fue pospuesto para que se realice el día de mañana. Esta orden fue realizada por Eric Davis, juez que está a cargo del caso.

El diario The Wall Street Journal, el cual también pertenece a Fox Corporation, propiedad de Rupert Murdoch, informó que es probable que el retraso se deba a que Fox puede estar tratando de negociar en privado para resolver el caso, antes de que pueda comenzar un juicio.

Cabe mencionar que las pruebas que ha otorgado la compañía de tecnología electoral en contra de Fox News incluyen mensajes de texto y correos electrónicos que pertenecían a los altos mandos de la cadena televisiva y muestran como estas personas no creían en las teorías de conspiración que se estaban transmitiendo y difundiendo a los espectadores.

Incluso los mensajes de comunicación revelan que los presentadores más populares de la cadena como Tucker Carlson y Sean Hannity, sabían que las mentiras de Donald Trump, sobre las elecciones, estaban separadas de la realidad, pero de todos modos apoyaron las teorías de fraude electoral en sus programas de televisión.

El juez, Eric Davis, rechazó varias de las defensas de Fox que se basaban en la Primera Enmienda y, en resoluciones previas al juicio, prohibió a la cadena argumentar que las supuestas declaraciones difamatorias de sus invitados eran "de interés periodístico" y merecían cobertura.

Recordemos que los casos de difamación en Estados Unidos son difíciles de ganar, ya que existe el precedente de la sentencia de la Corte Suprema en el caso del New York Times contra Sullivan en 1964, la cual señala que la libertad de expresión en el país norteamericano no depende de la verdad, popularidad o utilidad social de las ideas, sino de la “malicia real”, con la que se miente.

Es por ello, que con todo y la evidencia presentada, es posible que Dominion no lo tenga fácil para ganar el caso debido a las protecciones legales para las empresas de medios de comunicación en Estados Unidos. El fallo requiere que las demandas por difamación de figuras públicas que laboren en empresas de comunicación demuestren “malicia real”, lo que significa que los periodistas deben haber sabido que una acusación era falsa pero la transmitieron de todos modos o actuaron de manera tan imprudente que pasaron por alto los hechos.