El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Uuc-kib Espadas, explicó que la autoridad electoral no tiene facultades de Tribunal constitucional para decretar la inaplicabilidad de un mandato constitucional, por lo que instó a los demás consejeros a actuar prudentemente en los debates sobre la repartición de curules y escaños plurinominales.
“Me sorprende que el debate de la sobrerrepresentación tenga lugar […] la sobrerrepresentación ha estado ahí desde hace mucho tiempo”, aseguró el consejero
En entrevista exclusiva para Sucesión 2024, Uuc-kib Espadas sentenció que “el voto de los mexicanos nunca ha valido lo mismo” debido a la naturaleza de nuestro sistema electoral, por lo que tiene que llevarse a la discusión pública, sin embargo, esto no es un problema reciente.
El consejero del INE sugirió que lo ideal es que las reformas constitucionales se hagan al principio de los sexenios, por lo que recomendó que se realice un debate sobre el sistema electoral, la proporcionalidad y la sobrerrepresentación, así como del sistema político, el cual advirtió, tiene muchos años y ya no se adecua a la vida púbica de nuestro país.
“Nuestras leyes permiten ciertos niveles de sobrerrepresentación”, explicó.
El consejero señaló que es evidente que se ha querido incidir en el debate público de la sobrerrepresentación, y que les han llegado cientos de notas “reclamando que se aplique el 8% de sobrerrepresentación a coaliciones”.
Sin embargo, aseguró que “no ha habido presiones directas” para que los consejeros emitan un voto a favor o en contra de algún criterio de asignación de curules y escaños.
“La única asignación legalmente válida es la que hará el Consejo el próximo viernes”, aclaró.
Por último, garantizó que en un limite de máximo 10 días se tendrán resultados definitivos sobre el tema debido a que, por ley, debe ser desahogado antes del inicio de la siguiente Legislatura.